lunes, 12 de enero de 2026

UN MUNDO EN TENSIÓN: DESAFÍOS GLOBALES Y CONFLICTOS EMERGENTES EN MEDIO ORIENTE Y EL CUERNO DE ÁFRICA

 







El mapa de la nueva geopolítica de Oriente Próximo: las zonas de influencia de cada potencia - Mapas de El Orden Mundial - EOM


UN MUNDO EN TENSIÓN: DESAFÍOS GLOBALES Y CONFLICTOS EMERGENTES

Diana Durán (1) Sergio Páez (2)


Los conflictos emergentes del presente no son meras disputas locales: son tensiones que atraviesan fronteras y reconfiguran mapas. Venezuela ha sido un ejemplo que hemos analizado, pero otros escenarios —desde Medio Oriente hasta el Cuerno de África— revelan cómo la geografía se convierte en una ciencia fundamental desde la perspectiva política.

Irán: protestas en el corazón de Asia Occidental

En el centro de Asia Occidental, Irán se extiende desde las costas del Golfo Pérsico hasta las cordilleras del Caspio. Allí, una ola de manifestaciones sacude al régimen de Alí Jamenei, con protestas en más de noventa ciudades. Lo que comenzó como un detonante económico —el desplome del rial, que alcanzó más de 1.400.000 por dólar en diciembre, en un país con inflación superior al 50%— se transformó en un malestar social profundo.

El cierre del Gran Bazar de Teherán, símbolo histórico del pulso económico nacional, marcó la gravedad de la crisis. Estudiantes, comerciantes y trabajadores salieron a las calles, enfrentando una represión denunciada por organismos de derechos humanos. El corte de Internet buscó silenciar las imágenes de la protesta, pero no logró apagar la tensión.

En este contexto, las mujeres se encuentran en una situación especialmente vulnerable: menor acceso al empleo, dependencia económica y control estatal sobre sus cuerpos y su presencia pública. La crisis interna se entrelaza con la tensión internacional: amenazas de Trump, apoyo de Netanyahu a las protestas y el recuerdo patente de la guerra de junio de 2025 entre Irán e Israel.

Irán, puente entre Asia Central y Medio Oriente, se convierte en epicentro de una crisis que puede irradiar más allá de sus fronteras.

Somalia y el Cuerno de África: el tablero del Mar Rojo

El Cuerno de África, península que se adentra en el océano Índico frente al Golfo de Adén, es hoy un tablero estratégico donde las potencias juegan con milicias, puertos y rutas marítimas. El reconocimiento de Somalilandia por Israel revela la disputa por el control del Mar Rojo, arteria vital del comercio global.

Tres conflictos se entrelazan en esta lógica de poder: Yemen, Sudán y Somalia.

  • Yemen: Arabia Saudita sostiene al gobierno central para evitar que el sur de la península se convierta en un foco permanente de inestabilidad. Los Emiratos Árabes Unidos, en cambio, apoyan al consejo de transición del sur, buscando controlar puertos clave en el Mar Rojo y el Golfo de Adén. Irán respalda a los hutíes con drones y misiles, atacando barcos israelíes y estadounidenses.
  • Somalia: Turquía se erige como garante del gobierno federal, con entrenamiento militar y acuerdos energéticos. Para Ankara, Somalia es pieza central en la ruta del Mar Rojo. Los Emiratos, por su parte, consolidan una red portuaria que asegura su influencia. Israel, al reconocer Somalilandia, busca acceso directo al Golfo de Adén y capacidad de vigilancia regional.
  • Sudán: Turquía respalda al gobierno militar, mientras los Emiratos financian a las Fuerzas de Apoyo Rápido para controlar oro y rutas hacia el Golfo Pérsico.

La conclusión es clara: Turquía y Arabia Saudita defienden el mapa existente, mientras los Emiratos Árabes Unidos e Israel lo rompen para crear nuevos actores.

Somalilandia y el Cuerno de África muestran que el poder no se ejerce solo con tratados, sino con puertos, milicias y tecnologías en una región que conecta el Mediterráneo con el Índico.



Somalilandia. Estado de facto. Ningún país ni organismo internacional, incluida la ONU, lo reconoce oficialmente como estado independiente. Fuente: Somalilandia: ¿Democracia o Estado de facto? | Ornitorrinco - Historias en (ex)tensión

Los conflictos en Irán y el Cuerno de África revelan que la geografía no es un telón de fondo, sino el escenario mismo de la disputa. El Mar Rojo y el Golfo Pérsico, rutas vitales del comercio mundial, se convierten en pivotes de poder. En este mundo en tensión, los mapas son tan importantes como las armas, y los territorios interesan más allá de las ideologías.

 


(1) Diana Durán. Dra. en Geografía de la Universidad del Salvador. Argentina. Profesora de posgrados del Instituto Superior Antonio Ruiz de Montoya (Argentina) y del Fondo Verde Institute (Perú).

(2) Sergio Páez. Dr. en Geografía de la Universidad del Salvador. Coordinador de la carrera de Profesorado de Educación Secundaria en Geografía del Instituto Superior Antonio Ruiz de Montoya (Argentina).



domingo, 11 de enero de 2026

LOS INCENDIOS EN LA ARGENTINA. ENERO DE 2026

 


Puerto Patriada. 8 de enero de 2026 en la Carta Internacional Espacio y Grandes Catástrofes

ACTIVACIÓN DE LOS INCENDIOS DE ENERO DE 2026 EN LA CARTA INTERNACIONAL ESPACIO Y GRANDES DESASTRES. VER AQUÍ 

Wildfire in Argentina - Activaciones de carta | Carta Internacional Espacio y Grandes Desastres


Para saber más. Del libro "La Argentina. Mitos y realidades", la parte de Incendios.


Incendios en la Argentina. Del libro "La Argentina. Mitos y realidades. Territorio. Ambiente y Sociedad de Diana Durán y Albina L. Lara. Buenos Aires. Lugar editorial. 2023.

Los incendios naturales o intencionales son eventos riesgosos localizados en muchas zonas del país. Entre ellas se pueden mencionar:

• El sector oeste de la región Pampeana y el Bosque Andino Patagónico donde se ven favorecidos por la velocidad y frecuencia de los vientos que hacen que sean vastos (en general, superan las 7.000 ha) y de prolongada duración. La abundancia de material leñoso acopiado por la población para ser utilizado como combustible y en la cocción de alimentos contribuye a agravar aún más esta situación.

• En las sabanas de la región chaqueña los incendios son frecuentes en manchones debido a que el sobrepastoreo ha contribuido al consumo de leña como combustible. También ha influido la deforestación creciente.

• En la selva misionera y la selva tucumano-oranense se han implantado coníferas (material leñoso altamente combustible) que junto al bosque natural menos combustible incrementan el riesgo de incendios. Estos se producen especialmente en veranos muy secos.




Para obtener el libro completo de La Argentina. Mitos y realidades puedes hacerlo en este link 



miércoles, 7 de enero de 2026

HUELLAS TERRITORIALES. CUENTOS. NUEVO LIBRO DE DIANA DURÁN

 





Huellas territoriales. Cuentos

ISBN 978-631-01-2737-8

¡NOVEDAD!

Este nuevo libro digital de cuentos titulado "Huellas territoriales" es la compilación de los cuentos del 2025.
Es el resultado de muchos años dedicados a la escritura académica devenida en ficción por amor a la tierra y los pueblos.
Espero brindar un camino hacia la imaginación de lugares recorridos reales y ficticios, así como fomentar la pasión de leer, narrar y sentir geografías. Ojalá así sea...

Diana Durán

Si querés obtenerlo comunicate conmigo al WsP 2932-521423.

LOS CUENTOS DEL LIBRO

GEOGRAFÍAS RIESGOSAS

Tempestades

Los bichos que dominaron el mundo, pero no pudieron en Kamchatcka


Las aguas bajaron turbias


La sombra de Catalina


Encuentro en el monte

 

VIAJES

Un extraño viaje al viejo mundo

Viaje al paraíso

Ascenso serrano

En el túnel

Viajarás a Japón

El bosque nos habló

El norte en la piel

Verano en tierras gaúchas

Hacia el sur

Una rosa en la despedida

Nostalgias correntinas

Territorios de papel

 

TERRITORIALIDADES

 

La revancha culinaria de dos pueblos

El niño y el gato en la playa

La urraca y los geógrafos

La noche de las luciérnagas

El día en que Matilde y los niños quisieron ver el río

El desván de los recuerdos

Un hombre y una mujer en el bar

Sobreviviente

En bicicleta con el abuelo

Cuaderno de la vida nuestra

Fragmentos del diario de Marcela

Sur de mí

La biblioteca del silencio

Dos destinos

La casa de Goya

Estación fantasma

martes, 6 de enero de 2026

ENTRE LÍMITES Y FRONTERAS: CLAVES GEOGRÁFICAS PARA COMPRENDER LA CRISIS DE VENEZUELA

 


Venezuela. Imagen satelital de Google Earth







ENTRE LÍMITES Y FRONTERAS: CLAVES GEOGRÁFICAS PARA COMPRENDER LA CRISIS DE VENEZUELA

Diana Durán (1) y Sergio Páez (2)

 

Todo territorio es más que suelo y coordenadas: es memoria, es relato, es poder. Venezuela nos recuerda que la geografía no es un mapa estático, sino un lenguaje vivo que organiza la vida y el conflicto.

En cada territorio se entrelazan tensiones y proyectos de futuro. Venezuela desborda lo político y lo económico. Se convierte en un espejo donde se reflejan las fragilidades y las potencias de la geografía política y la geopolítica. Comprender este conflicto exige mirar más allá de los acontecimientos inmediatos y reconocer que el espacio no es un telón de fondo, sino un actor central en la construcción del poder y de la vida colectiva.

 

Los relatos mediáticos y especializados sobre Venezuela han mostrado errores conceptuales y una marcada ausencia de contextualización. Se confunden términos como límite y frontera, se omite la singular geografía del país y se reduce el análisis a perspectivas parciales, como la descripción de los hechos desde Cúcuta, distante 850 km de Caracas. Este déficit revela la necesidad de un marco teórico territorial sólido para abordar el conflicto.

 

Un aspecto llamativo en la cobertura de los medios y en ciertos análisis geográficos es la ausencia de mapas que evidencien la crisis venezolana. Al no representar cartográficamente el territorio, el espacio geográfico se convierte en un vacío narrativo: se habla de fronteras, de desplazamientos y de tensiones internacionales sin mostrar la materialidad espacial que los sostiene. Esta omisión refuerza la ideologización del relato y limita la comprensión de la crisis. Sin mapas el conflicto se percibe como un fenómeno abstracto, desligado de la diversidad territorial que lo configura.

 

Otro aspecto notorio es la reducción del conflicto a la frontera colombo-venezolana y la omisión de la compleja geografía interna del país, como la Faja del Orinoco o la diversidad territorial entre Caribe, Andes y Amazonia. En tal sentido, vale aclarar que se omite que la faja petrolífera del Orinoco es uno de los territorios estratégicos más relevantes en la disputa con Estados Unidos. Este espacio concentra recursos energéticos clave y explica gran parte, aunque no toda, la tensión geopolítica.

 

El país tiene una geografía diversa: litoral caribeño, cordillera andina, llanos centrales y Amazonía. Cada región vive la crisis de manera distinta y con dinámicas propias.

 

Por último, la geopolítica venezolana no puede entenderse sin considerar su proyección marítima y los recursos asociados. El Caribe es un espacio estratégico donde EE.UU. mantiene despliegues militares según su propia y dominante geopolítica.

 

Conceptos clave

 

En el mundo contemporáneo, el espacio geográfico es poder, expresado en:

  • La apropiación y el uso del suelo y de bienes escasos.
  • Los transportes y las comunicaciones.
  • Las relaciones internacionales (Durán, Baxendale, Pierre, 2000).

 

Por ello, todo conflicto internacional debe analizarse considerando estas dimensiones interrelacionadas, junto con los grandes temas de la geografía política:


 

Grandes temas

Contenidos

Nuevo mapa político mundial

Sistema mundo – Estado Nación – Localidad. Divisiones políticas en permanente cambio.

Influencia de la actividad política en el territorio

Regiones que ganan o pierden privilegios según políticas.

Relaciones internacionales

Poder estratégico en continentes y océanos. Áreas de conflicto. Procesos de integración y desintegración.

Estructura administrativa del Estado

Nivel nacional, local, regional. Regionalización.

Procesos electorales

Decisiones políticas en clave geográfica.

El Estado como unidad política

Modelo de Hartshorne: fuerzas centrífugas y centrípetas que generan estabilidad o inestabilidad (3).

 

Fuente: Durán, Baxendale, Pierre (2000)

 

Un aspecto crucial es diferenciar límite y frontera. El límite es la línea abstracta acordada por los Estados para deslindar sus soberanías; la frontera, en cambio, es el territorio contiguo a ambos lados del límite, donde se desarrolla la vida de las comunidades. Estos territorios se diferencian del resto de cada país por la transfiguración de sus paisajes y los intercambios permanentes o no entre sus habitantes.

 

La globalización, como señala Boisier (2003), ha introducido una nueva lógica de ordenamiento territorial que revaloriza el territorio en múltiples dimensiones y obliga a repensar las categorías clásicas de la geografía política.

 

Geografía política y Geopolítica

 

Aunque se entrelazan, conviene distinguir ambos conceptos:

 

La geografía política, disciplina derivada de la geografía humana, estudia la organización del espacio y las estructuras políticas. Taylor (1985) la define como “el estudio de la relación entre la geografía y la política, con un enfoque en la organización del espacio y las estructuras políticas”. Se centra en la formación de Estados, la delimitación de fronteras y la distribución de recursos (O’Loughlin, 2000).

 

La geopolítica es el arte de gobernar con conocimientos geográficos aplicados a distintas escalas. Mackinder (1904) la describe como “el estudio de la influencia de la geografía en la política internacional, con un enfoque en la lucha por el poder y la seguridad”. Se enfoca en cómo la geografía condiciona decisiones políticas y proyección de poder (Cox, 2005).

 

Diferencias clave:

Enfoque: la geografía política analiza la organización del espacio; la geopolítica estudia la relación entre geografía y política internacional.

Objetivo: la geografía política describe patrones espaciales; la geopolítica busca comprender cómo la geografía influye en la política global.

 

La crisis venezolana nos recuerda que los territorios son más que coordenadas: son narraciones vivas donde se cruzan poder, memoria y comunidad. La geografía política y la geopolítica, al iluminar estas dinámicas, nos invitan a pensar que los límites no son solo líneas y las fronteras, no son solo espacios de tensión, sino escenarios donde se juega la posibilidad de imaginar los futuros de sus comunidades.

La actual problemática geopolítica no puede comprenderse sin considerar la tensión entre la falta de democracia interna y la intervención de actores externos. La erosión de las instituciones democráticas en Venezuela ha debilitado la legitimidad del Estado y ha generado un vacío de poder que trasciende sus fronteras. En este escenario, Estados Unidos actúa como potencia global, proyectando su influencia política y estratégica sobre la región. Su intervención, más allá de las motivaciones declaradas, refleja la lógica geopolítica de una potencia que busca asegurar recursos, estabilidad y control en su área de influencia. Así, la crisis venezolana se convierte en un espacio donde se cruzan la fragilidad democrática de un Estado y la fuerza expansiva de una potencia mundial.

Mapa

El contenido generado por IA puede ser incorrecto.

             Venezuela: mapa exclusivo de los ataques estadounidenses en Caracas


En última instancia, Venezuela no es únicamente un caso de conflicto: es un territorio que nos interpela sobre la fragilidad de los Estados y la fuerza de las poblaciones. Allí, donde las fronteras se convierten en relatos y los límites en símbolos, se abre la pregunta esencial: ¿cómo transformar la geografía en un lenguaje de encuentro y no de separación? En un lenguaje que se centre en las realidades y no se tiña de ideologías extremas.

 

Referencias bibliográficas

 

Boisier, Sergio (2003) “Globalización, geografía política y fronteras”. Anales de Geografía de la Universidad. Complutense. N°  23. España.

Cox, M. (2005) “Introduction: The power of geography”. En M. Cox (Ed.), The geopolitics reader (pp. 1-8). Routledge.

Durán, Baxendale, Pierre (1999) Mundo contemporáneo. Buenos Aires. Troquel.

Mackinder, H. J. (1904) “The geographical pivot of history”. Geographical Journal, 23(4), 421-437.

O'Loughlin, J. (2000) “Geography and democracy: Themes and issues”. En J. O'Loughlin (Ed.) Dictionary of geopolitics (pp. 1-12). Greenwood Press.

Taylor, P. J. (1985). Geografía política: Sistema Mundo, Estado nación y Localidad. Longman.


 



(1) Dra. En Geografía de la Universidad del Salvador. Profesora de postítulos en Perú y Misiones (Argentina)

(2) Dr. En Geografía de la Universidad del Salvador. Coordinador de la carrera de Profesorado en Geografía del Instituto Superior Antonio Ruiz de Montoya.

(3) El "modelo de Hartshorne" se refiere principalmente a su legado más influyente en la integración y singularidad regionales. 

domingo, 4 de enero de 2026

LA VIGENCIA DE LA GEOGRAFIA POLITICA Y LA GEOPOLITICA. EL CONFLICTO DE VENEZUELA

 


Venezuela físico. Fuente: Argis on line


Venezuela político. Fuente: Arc Gis on line






Comparación cartográfica de Venezuela y Estados Unidos. Fuente Arc Gis on line.

LA VIGENCIA DE LA GEOGRAFIA POLITICA Y LA GEOPOLITICA.

EL CONFLICTO DE VENEZUELA

Sergio Páez (1). Diana Durán (2)

    Venezuela se ha convertido en un caso central de geopolítica por la convergencia de factores interdependientes:

  • Posee las mayores reservas de petróleo del mundo.
  • Se ubica en un punto estratégico del Caribe, dentro de un tejido de rutas comerciales clave.
  • Ha impulsado, durante más de dos décadas, un proyecto político autónomo con alianzas exógenas al eje occidental, consolidando vínculos con Rusia, China, Irán, Nicaragua y Cuba.

Este posicionamiento internacional ocurre en paralelo a una crisis interna marcada por emigraciones masivas, pobreza extrema, escasez de alimentos y medicamentos, colapso de servicios y un régimen político autoritario.

La cuestión de fondo es la legitimidad de la democracia. En las elecciones de 2024, el régimen de Maduro proclamó su victoria en un proceso caracterizado por la ausencia de garantías y transparencia. Cuando un gobierno pierde legitimidad, su soberanía se erosiona: la defensa del territorio se debilita porque los cimientos políticos ya no sostienen el muro de la representación. Esta fragilidad no justifica una intervención externa, pero explica por qué un país se vuelve vulnerable a ella.

Mientras Venezuela cuenta con veintinueve millones de habitantes, Estados Unidos supera los trescientos cuarenta millones. La diferencia demográfica marca una asimetría de escala, pero es en lo económico donde la distancia se vuelve abismal: el PIB per cápita venezolano ronda los 3.500 dólares, tras años de contracción y crisis; mientras que el estadounidense se acerca a los 90.000 dólares por persona.

Paradójicamente, Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del planeta, con más de 300.000 millones de barriles, frente a los cerca de 55.000 millones de Estados Unidos. Sin embargo, esa riqueza energética no se traduce en bienestar: más de la mitad de la población venezolana vive en pobreza, y alrededor de una cuarta parte en pobreza extrema. En contraste, en Estados Unidos la pobreza afecta a poco más del 11 % de la población.

La paradoja se intensifica con el éxodo: ocho millones de venezolanos han emigrado desde 2015, un cuarto de la población, en busca de condiciones mínimas de vida. Este éxodo masivo convierte al país en un territorio fracturado, donde la abundancia de recursos convive con la escasez cotidiana.

Así, la comparación revela una tensión simbólica: un país pequeño, rico en petróleo, pero empobrecido en legitimidad y bienestar, frente a una potencia continental que, con su escala y prosperidad, se arroga la capacidad de intervenir. La geopolítica se dibuja entonces como un mapa de contrastes: reservas que no alimentan, poblaciones que se dispersan, y narrativas que legitiman el poder.

La lógica de la intervención

Estados Unidos actuó como gran potencia al proteger su seguridad continental, su influencia y sus intereses. La secuencia es conocida: un cambio interno de un país de su contexto continental; la percepción de riesgo externo; la intervención presentada como “legítima”.

La historia ofrece paralelos: Guatemala en 1954, Irán en 1953, Chile en 1973, Panamá en 1989. En cada caso, la fuerza se ejerció no solo a través de la capacidad militar, sino porque se construyó un relato de legitimidad. Primero, una justificación moral: proteger, salvar, defender. Luego, una justificación legal: resoluciones, autodefensa, invitaciones formales. Además, una narrativa clara: un culpable reconocible, víctimas notorias y urgencia geopolítica. Finalmente, el conflicto geopolítico se presenta como inevitable, sin alternativas.

Lo que hoy ocurre entre Venezuela y Estados Unidos no es una anomalía, sino una fricción clásica: un régimen que busca perpetuarse frente a una potencia que reafirma su influencia en su entorno estratégico.

     La pregunta, entonces, no es solo qué sucede en Venezuela, sino cómo se construyen las decisiones que cambian el destino de países y poblaciones: ¿quiénes las toman? ¿Desde dónde? ¿Con qué relatos? Y, lo más relevante: ¿quiénes sufren sus consecuencias?

La geografía política y la geopolítica siguen vigentes porque trazan la cartografía del poder. Allí donde los mapas muestran fronteras, los relatos dibujan legitimidades. Venezuela es hoy un país en el que se cruzan memorias de soberanía y narrativas de intervención. El conflicto revela que el poder no solo se ejerce en los campos de batalla o en los mercados energéticos, sino en la trama simbólica que convierte una decisión en destino.



1- Doctor en Geografía de la Universidad del Salvador (Argentina). Coordinador de la carrera de Profesorado en Geografía del Instituto Superior Antonio Ruiz de Montoya de Posadas, Misiones.

2- Doctora en Geografía de la Universidad del Salvador (Argentina). Profesora de Posgrados en Misiones y Perú.

lunes, 29 de diciembre de 2025

COLECCIÓN DE CUENTOS TERRITORIALES PARA LEER EN EL VERANO

 


🌎🙌Toda la colección de "Cuentos territoriales" para leer en el verano.

Para obtenerlos comunicate al 2932-521423. $ 19.000

Los libros son:


  • Territorios sensibles. Cuentos.
  • Mujer en las yungas y otros cuentos territoriales.
  • Cuentos Territoriales: desde el cielo, la tierra, el agua y la vida.
  • Territorios ausentes
  • Huellas Territoriales.